Archive for the 'Artículos' Category

Delirios sobre socialización intraespecífica

Socialización en Mpadiestra

Socialización en Mpadiestra

Hace tiempo que me dio por darle vueltas a lo que sería una socialización perfecta, idílica, un perro del que podríamos fiarnos en cualquier situación. Y aunque parezca una tarea sencilla, todavía me planteo situaciones en las que no sabría decir qué acción sería la óptima o la ideal. De nuevo, me gusta llevar estas cuestiones al lado homínido, y a las preguntas “¿Qué características debe cumplir la persona socialmente perfecta?” y “¿Cómo crees que debería reaccionar dicha persona en el contexto X?”, tampoco son fáciles de responder, al menos para mí, no son respuestas triviales. Al fin y al cabo, como decía Napoleón, Si la perfección no fuera quimérica, no tendría tanto éxito.

Cuando se trata de definir cómo debería reaccionar un perro ante estímulos sonoros, es relativamente sencillo porque podríamos decir que sería sencillamente “no reaccionar”, es decir, que el perro siga haciendo lo que estaba haciendo antes de aparecer el estímulo sonoro.

Cuando hablamos de reacciones con humanos, tengo claro que un perro debe tolerar “todo lo que sea posible” a los humanos, eso no quiere decir que continuamente se ponga a prueba al perro. Por ejemplo, se me ocurren situaciones como manipular el comedero mientras está comiendo, o que un desconocido se acerque a despertarlo mientras duerme, etc. Obviamente, lo que creo que es importante destacar es que se debe tener claro, por parte del responsable, que si se quiere mejorar este tipo de manipulaciones, es importante hacerlo con mucho cuidado para que no aparezcan fallos que deriven en un gruñido, intento de mordida, etc. y antes de empezar a trabajar estos detalles, debe existir una sana relación entre guía y perro. De todas formas, creo que al ser de las partes más delicadas de trabajar con algunos perros, no voy a meterme a hablar de esto ya que quedaría incompleto por muchos post que escribiese.

Sobre lo que quiero centrarme un poco más, es en la buscada socialización idílica en relaciones intraespecíficas. Además, por desgracia, los problemas de socialización perro-perro son los más frecuentes, lo que significa que no debemos ser muy buenos responsables los humanos, para que un perro no sepa relacionarse correctamente con sus iguales, ¿no creéis?

¡Santa paciencia!

¡Santa paciencia!

Ahora mismo, si fuese un gurú, un Dios entre Dioses, un Mou de la vida, llegaría y definiría perfectamente qué debe hacer un perro socialmente ideal con sus iguales. Pero no es este el caso, … soy un Guardiolista empedernido y sólo diré algunos comportamientos que a mi entender, no son propios de un perro sociable. A continuación puedo citar algunos casos típicos como:

“Mi perro no para de jugar con otros perros, es muy pesado” : hay responsables que se sienten orgullosos y creen que esto es lo correcto socialmente. A ver, no es que sea un problema gravísimo, pero no creo que manifieste un equilibrio apropiado para un perro que debería ver a otros perros como algo cotidiano, sin darle una efusividad que acabe agobiando a todo perro con el que se encuentre porque no para de jugar. Puede darse el caso, que además no haga ni caso a las señales de otros perros cuando le intentan decir “ya basta” y acabe llevándose algún que otro revolcón. Conozco algún caso así, y suelen ser perros que viven en espacios exteriores bastante amplios y los responsables (aunque en este caso su responsabilidad es más que dudosa) los sacan una vez al día, además afirman con rotundidad que su veterinario les ha dicho que “con esa parcela tienen espacio de sobra“, ¡lo que hay que oír! Pasemos al siguiente caso …

“Mi perro es algo miedoso pero nunca muerde” : a este caso pertenecen perros que no son sociables, pero a la mayoría de humanos les parecen simplemente “cómodos de tener” . Desde luego, creo que esto manifiesta un problema que se debe atajar en algún momento. No creo que se pueda afirmar, que el único requisito que debe cumplir un perro sociable sea: NO MORDER, ¿verdad?. Además, estos casos corren el peligro de que el perro aprenda a alejar al “estímulo” con la boca, y en ese momento es cuando el responsable se empieza a preocupar, porque empieza a aparecer la temida “agresividad” (psicofonías de fondo). Vamos con el último que me estoy alargando …

“Mi perro es muy bueno pero siempre le acaban pegando” : en ese caso, si es cierto lo que dice el responsable del perro, habría que plantearse si el perro conoce bien las formas de comunicación con otros perretes. Si casi todos le acaban dando un revolcón, hay que pensar si su lenguaje corporal es adecuado o han aparecido problemas en el desarrollo del perro que lo hacen una víctima potencial de ataques perrunos. Por ejemplo, recuerdo un caso de un cachorro que creció con un adulto de paciencia casi infinita y muy anciano para ponerse a dar lecciones sobre modales. Lo que ha ocurrido en este caso, es que se ha acostumbrado a moverse en un “registro” que la mayoría de perros interpretan como “un poco arrogante”. Es totalmente cierto que el perro es poco conflictivo y no hace nada, pero se lleva algún que otro revolcón por “falta de modales”. La socialización debería haberse realizado con un conjunto de perros más amplio, para que aprendiese a gestionar situaciones variadas. Esto último que comento, creo no se hace con la seriedad que merece, y muchos profesionales entienden que la socialización debe realizarse siempre con perros sociables, es decir, “mi perro debe ser socializado sólo con los Golden y Labradores más sociables del barrio“. Pero me temo, que esto da para otro post y medio, mejor lo dejamos aquí porque puede ser excesivamente extenso para leer en una columna de 500px.

Saludetes.

Tres nocheviejas y 100 post

¡Eso quiere decir que no escribo mucho en el blog SI! Ojala pudiera dedicarle más tiempo, pero la verdad es que estoy contento con lo que me aporta este mini-diario.

Cuando comenzó la “blogosfera” era de los que decía “menudo peligro abrir un blog e ir contando tu vida, para que luego te ataquen con esa información”. Pues si, es verdad que exponerse públicamente puede ser peligroso, pero creo que es un merecido homenaje a mis mascotas escribir sobre lo que vamos caminando juntos, sin ellos no me hubiera arriesgado a empezar el blog, ellos son parte fundamental de mi vida. Me ha costado, y creo que todavía no lo he conseguido al 100%, saber obviar toda crítica que no sea con la intención de mejorar y orientarme en lo que hago. En todas las áreas de la vida, ya sea el trabajo, familia, hobbies, todos conocemos a ese tipo de personas que no tienen otro objetivo que “tocar la moral” :-)

Los años te van cambiando, creo que ya nada tengo que ver con el “cadete” (así me llamaban algunos) y he podido ir centrándome en la actividad y no en el resultado, en la universidad ya me ocurría con frecuencia este vicio maravilloso. Podía pasarme horas embarcado en aprender algo, que quizás no era objeto de evaluación en una asignatura, pero me ilusionaba lo que estudiaba tanto que la curiosidad me hacía olvidarme de fechas y resultados académicos. Me lo pasaba en grande.

Ahora cuando estudio psicología me pasa más o menos lo mismo pero de forma más radical, si algo no me interesa, directamente paso de aprenderlo, suele ocurrirme con la historia de la psicología :-P . Sin embargo, si algo me interesa, suelo ampliar la información y buscar más datos en la red, esto me suele ocurrir cientos de veces con estudios en animales. Me vuelvo a centrar en la acción y no en el resultado y es cuando más disfruto.

Con mis perros he pasado momentos de cierta obsesión con la competición, cada vez el recuerdo es más lejano. Me gusta salir a pista a competir porque es un reto la exposición a la crítica, al igual que cuando empecé a hablar en público en auditorios hostiles. De hecho, espero poder salir a una pista de nuevo pronto. Eso no quita que me embarque de nuevo en el disfrute de la actividad al máximo, creo que eso nos ocurre a casi todos. Los mejores momentos se suelen dar fuera de la pista cuando te olvidas del resultado y enfocas la actividad como el fin último, ¿alguien que haya vivido la sensación desoladora y fría de la pista puede negarlo? Seguramente no.

En esta trayectoria de disfrutar de la acción, espero seguir este año y el resto de mi vida. Rezaré por no volver a caer,… en la vorágine del “cadete” :-D

Para acabar este post, aunque no suelo colgar videos musicales en este blog, hoy haré una excepción y pondré una canción que me emociona, como casi toda la música de esta generación de artistas:

¡FELIZ 2012!

Crónica Mundial de Obediencia 2011

Muy buenas, este fin de semana (7-10 Julio 2011) se disputó en París el campeonato del mundo de Obediencia (además de otros como el de agility y dogdancing). Y como siempre desde España, unos cuantos enfermitos de la vida ;-) , lo hemos seguido por varios motivos, al menos los míos son: 1) Volvía a contar con representación Española y 2) Tenía ganas de ver si el equipo Noruego, con tanta experiencia y puntos en pasados campeonatos, era capaz de ganar a la intratable Finlandia del año pasado. Los que me conocen saben que soy un enamorado de la cultura, modo de vida, naturaleza, y forma de gobierno de Noruega, copiaría tantas y tantas cosas de ese país que me denunciarían por plagio. De hecho, seguro que pronto volveré de vacaciones pero esta vez a quedarme en tierra, dormir en tierras noruegas no tiene nada que ver con dormir en un frío barco lleno de humanos mediterráneos :-)

Si sigues un poco la obediencia de los últimos años, el equipo noruego contaba con la bicampeona del mundo Kjellaug Selsaas (la única que ha ganado en esta disciplina dos años) y Trond Brustad (subcampeón) como concursantes experimentados. Y ADEMÁS venía una joven noruega, Maren Helen Teien, que con veinte añitos había ganado el Nordic Master (casi un mundial vamos) con una perrita de nombre corto y pronunciable, AMIRA, no como otros que tienen más apellidos que la nobleza ;-) . Además de ganar el Nordic Master, en su canal de Youtube (recomiendo visitar http://www.youtube.com/user/bcamira) demostraba una regularidad aplastante en las pruebas, con puntuaciones que rondaban casi siempre los 300 puntos.

Otra concursante Noruega que también cuelga videos habitualmente, es Line F. Frøystad con su Border Harry Pepper, puedo decir lo mismo de estos trabajos, realmente buenos.

Pero normalmente, en este deporte, los favoritos pueden caer como ya ha pasado otros años ante sorpresas anónimas, que no son conocidas en la red pero que tienen trabajos espectaculares. Finlandia el año pasado (2010), en casa de los daneses, montó La Marimorena cuando posiblemente nadie esperaba un resultado tan aplastante con un podium íntegramente finlandés. En el 2009, en Bratislava, nadie contaba con una francesa para ganar a todo un ejército de deportistas nórdicos, y Carmen Bennett lo hizo. En 2008, posiblemente nadie esperaba que Mads se proclamara campeón del mundo, por aquel entonces creo que nadie por estas tierras lo conocía. Lo que quiero decir con esto, es que en esta disciplina es muy difícil que se cumplan las previsiones, depende de muchos factores y la superioridad debe ser muy aplastante para que se cumplan las apuestas.

¿Cómo se celebra el mundial de Obediencia?
Si alguien no sigue este deporte puede pensar que el mundial de Obediencia se disputa de la misma forma que en otras disciplinas como el VPG, pues no. Para ser campeón del mundo de obediencia hay que hacer dos pruebas completas, es decir, el viernes y el sábado TODOS los concursantes salen a pista y compiten para meterse en la final del domingo, donde sólo participarán los veinte mejores. ¿Qué implica esto?

Primero: un fallo grave en cualquiera de los dos días te saca del mundial por muy bueno que sea tu trabajo.

Segundo: puede ocurrir que en la clasificación alguien no brille extremadamente (se clasifiqué en el puesto 19 por ejemplo) y gané el domingo la final. Eso puede deslucir un poco su mundial

Tercero: puede que alguien gane el domingo sacando una puntuación más baja que la más alta de los días anteriores. También desluce un poco el título.

PEEERO, nada de esto ocurrió, ganó la puntuación más alta de los tres días y Maren Helen fue además la segunda clasificada de los dos días de ronda clasificatoria. Por lo que si alguien tiene alguna duda de la regularidad de la pareja Amira-Maren Helen, creo que debería quedar despejada, “despejadísima” diría yo :shock:

Por selecciones, todavía no he visto la clasificación por equipos en ningún sitio, pero creo que Noruega ha vuelto a lo más alto del podium. Los puestos, primero, cuarto (Line Fatland) y quinto (Trond Brustad) de la final del domingo son noruegos. La clasificación de los veinte primeros queda así:

Podium Obediencia Paris 2011 Copyright by Dognfun.com

Podium Obediencia Paris 2011 Copyright by Dognfun.com

1- 284,50 Amira Border Collie Maren Helen B. TEIEN Noruega
2- 277,50 Tollarbos Skojstreck Von Nova Scotia Duck Niina SVARTBERG Suecia
3- 277,25 Wonder Westpacy Border Collie Galina FEDEROVA Rusia
4- 275,50 Harry-Pepper Border Collie Line FATLAND FRØYSTAD Noruega
5- 269,50 Doubleuse Cloudberry Golden Retriever Trond BRUSTAD Noruega
6- 268,00 Navalls Tease Border Collie Lena BJØRNSSON Suecia
7- 266,75 Exina Zum Krähenhorst SHSB Border Collie Monika BALLERINI Suiza
8- 262,25 Blackthorn Ceginus Labrador Retriev Beate BIESENBACH Austria
9- 259,50 Jenni Di Lambiano Border Collie Stefano BENTOCCHI Italia
10- 257,50 Hermine Gallia At Av Nan B.B. Goenendael Heidi KAILIO Finlandia
11- 257,25 Tending Airbone Border Collie Katja KIVIAHO Finlandia
12- 252,25 Myrullen’s Junior Border Collie Kjellaug SELSAAS Noruega
13- 248,75 Maeglin Extreme Border Collie Varvara BOLSHAKOVA Rusia
14- 247,75 Vallhunden Marvin Border Collie Mona KJERNHOLM Suecia
15- 240,50 Tending Knight Border Collie Jessica SVANLJUNG Finlandia
16- 239,25 Valmyra Yile Kelpie Maria BRANDEL Suecia
17- 224,50 Gränsvallaren’s Tia Border Collie Sofia EDLIND Suecia
18- 223,50 Streamligth’s Pearl Abra Labrador Retriev Ditte ANDERSON Suecia
19- 212,25 Tending Jetblack Border Collie Tarja MELAKARI Finlandia
20- 209,75 Tending Eagle-Eyed Border Collie Anne TAMMIKSALU Estonia

En la octava posición vemos a un perro conocido por muchos en España, se trata del GRAN LABRADOR :shock: , un perrito que ya en las clases de iniciación a esta disciplina impresionaba con su capacidad de concentración, su motivación y sobre todo por el gran vínculo con su guía, la austriaca Beate BiesenBach. Desde aquí Beate, ¡¡Enhorabuena!! (ella lee el castellano sin problemas y seguro que esto lo leerá, ya me encargaré yo ;-) )

Y por último, la actuación española, Gonzalo y U-La se clasificaron con 202,25 puntos. Volvieron a un mundial y seguro que vuelven con un mejor recuerdo que es lo importante, además no tengo ninguna duda de que habrán ganado en las competiciones de risas, en eso los españoles somos punteros. Seguro que Gonzalo volverá a otros mundiales a sacar muchos más puntos, tantos como Maren Helen, y esperemos que no vaya solito. Ayer comentaba en facebook Josele, el espíritu de equipo que vió en París en otras selecciones, para eso la competición interna tiene que hacerse con ese espíritu, salir a ganar al resto en este deporte con tan pocos aficionados, quizás tenga menos sentido que salir a ganarse a uno mismo, superarse en cada prueba, mejorar tu actitud como guía, mejorar templando tus nervios, mantener la cabeza fría y el corazón encima del de tu compañero, nunca olvidar los orígenes, todos empezamos en esto para divertirnos con nuestros perros, NO OLVIDEMOS nuestros objetivos iniciales o perderemos la ruta en cada curva del camino.

¡Enhorabuena Gonzalo y U-La! :-)

Y enhorabuena a Maren Helen, tiene toda una vida por delante para enseñar obediencia al resto del mundo.

Agradecimientos
A todo el personal de Dognfun.com que han colgado puntuaciones detalladas de todo el campeonato casi en directo, podéis verlo aquí (http://dognfun.com/owc/?page_id=7#tour-3)
Al Toko Team Finland por editar videos en tiempo récord y colgarlos en su página http://fintoko.vuodatus.net/

Saludetes

Planificación y seguimiento con Calendar

Muy buenas, no suelo escribir post relacionados con tecnología pero creo que esto es algo muy recomendable para todo aquel que practique disciplinas deportivas con perros.

Hace ya tiempo comencé a plantearme la necesidad de hacer un seguimiento de las rutinas de mis perros, y en esto se incluyen contactos sociales, paseos por ciudad, etc. de modo que podría ver de un plumazo si estoy olvidando o sobrecargando alguna de las facetas que un perro debe cumplir bajo mi punto de vista.

Los problemas venían cuando se me olvidaba anotar en una libreta o en mi ficha de entrenos lo que había acontecido en las últimas horas, ¡no voy a ir con la libreta a todos lados por si se me olvida apuntar! Pues bien, la opción estaba clara, tenía que ser algo con acceso web de modo que pudiese apuntar desde cualquier sitio y en cualquier momento (ubicuidad), y empecé a usar Google Calendar y ahí sigo, por lo que me he animado a contároslo por si os sirve el consejo.

¿Cuál es el mayor inconveniente? Puesto a ser crítico, yo echo de menos una funcionalidad de alertas que te avise si llevas tiempo sin escribir cierto texto como “box”, etc. de modo que sería imposible que se te olvide trabajar cierto ejercicio durante seis meses (aunque os puedo asegurar que no pasa nada ;-) )

Calendario diciembre

Calendario diciembre

La mayor ventaja es que desde un sencillo SmartPhone y desde cualquier sitio puedes apuntar lo que ha ocurrido en las últimas horas de convivencia con tus perretes :)

También recomiendo para todo el mundo, sea o no aficionado a los deportes con perros, usar el lector de feed RSS de Google, el famoso Google Reader

¡LA HABÉIS LIADO PARDA!

Normalmente escribo algo para recordar el seminario pero este se merece toda una reflexión, ahí va …

Con una organización espectacular la habéis montado COJONUDA macho (en el título quedaba mal pero ahora no me corto :-) ). En varios momentos del seminario se respiraba un ambiente MUY EMOCIONANTE, la verdad es que sois grandes, grandes por intentar cambiar esto, por hacerlo con la credibilidad que José lo demostró con sus perros, por hacerlo en unas instalaciones y una organización ACOJONANTES (y eso que a Israel González le falló el campo de rugby :-) ).

Cuando yo empecé en el mundo del perro con mis dos peludos creía que momentos como este llegarían algún día, pero era más pesimista y pensaba que sería muuucho más tarde, pero como siempre hay gente que tiene esa capacidad de cambio muy desarrollada y va por delante del resto, y muchos de los que allí estaban, van muy adelantados al reconocer en público un “secreto a voces”. Y no me quiero olvidar de lo más importante, lo que más impresionó, la de valientes que allí se dieron cita, ver a mundialistas de un deporte como el RCI reconocer que quieren cambiar algunas técnicas de entreno, y de la necesidad que existe en España de cambiar los deportes de protección según se están viendo venir las cosas desde otros países europeos.

Eso fue lo realmente emocionante y que cambia sobre otros eventos donde el ponente ya habla de este tipo de sistemas sin dolor, en estos seminarios se suele contar con un auditorio que piensa de forma parecida al ponente, pero aquí José Antonio se tuvo que ganar la credibilidad a lo largo del fin de semana y no creo que nadie de los presentes dude hoy de que se pueden realizar cobros de 10 sin ningún tipo de presión sobre el perro.

Por último quiero volver a destacar las instalaciones que consiguió Israel, ¿desde cuándo los perreros con la chupa y las botas de Gore-Tex hemos hablado de perros en el salón de grados de una facultad?, ¿eso dónde se ha visto? :) , ¡Nos estamos volviendo muy sibaritas eh! :D . Y José, sólo quiere decirte tío, que enhorabuena por tu forma de conectar con la gente, eres un gran comunicador y un cracker de los perretes que interpreta rápido el estado actual en el que se encuentra el perro y plantea alternativas de solución en vivo y en directo.

¡Figuras! Sólo gente con vuestra ilusión y vuestra escasa resistencia al cambio puede salvar estos deportes tan espectaculares, seguir así que estoy seguro que la dirección es la correcta.

Un fuerte abrazo a los dos, y enhorabuena a TODOS ;-)

Olvido I:Interferencias proactiva y retroactiva

El olvido suele ser el enemigo número uno de ciertas profesiones en las que se trabaja en base a una serie de conocimientos teóricos adquiridos hace ya unos años cuando llevábamos barba y camisetas en contra de la Guerra de Afganistán :-) . A este enemigo incansable que nos persigue a lo largo de toda la vida se le puede definir coloquialmente como eso que pasa cuando nuestra memoria falla y no respondemos de acuerdo con la experiencia o el aprendizaje previos. Sin embargo esta definición de olvido se queda “coja” según indica White (2001) ya que no se debe ver al olvido como la mera ausencia de recuerdo.

El olvido puede ayudarnos en ciertas situaciones ya que aumenta nuestra variabilidad conductual. Es una tremenda faena que nuestra variabilidad conductual sea alta cuando no recordamos algo en un momento crítico pero puede ayudarnos cuando cambiamos totalmente de trabajo y tenemos que plantearnos de nuevo un montón de cosas (¿seremos más creativos?, ¿menos resistentes al cambio?, …)

Otra ventaja del olvido es que reduce la especificidad del contexto de aprendizaje y, por tanto, permite que la conducta aprendida hace meses se manifieste en un rango de situaciones más amplio, es decir, puede aumentar la generalización tan perseguida en el mundo canino (esto me recuerda la frase típica de “en el parque de mi barrio hace unos tumbados buenisisimos” :D )

La observación más típica sobre el olvido es que el fallo en la memoria se hace más probable a medida que pasa el tiempo pero es una excesiva simplificación decir que el tiempo es la causa del olvido. Aunque no se trate en este post, existen una gran variedad de causas de olvido relacionadas con cada uno de los factores que están involucrados en los mecanismos de memoria:

  • Factores de codificación y adquisición de información. Por ejemplo, puede ser que se recuerde algo en función del contexto. En este caso no existe un olvido de la información pero se ha codificado esa información con una serie de condicionantes extras.
  • Factores de retención, repaso y recuperación de la información. Aquí suele aparecer la expresión de “Lo tengo en la punta de la lengua”. En los perros se manifiesta de forma diferente, pero suele ocurrir que la primera repetición de un concepto a repasar sea muy costosa y en cuanto se vuelve a sacar a la palestra, el resto vienen seguidas.

Evidentemente existen infinidad de estudios sobre el olvido, en este post trataré los efectos de interferencia.

Interferencia proactiva y retroactiva

Una de las alteraciones comunes en los procesos de adquisición de información se debe a la exposición a un estímulo importante, antes o después del suceso que se intentar aprender. Si por ejemplo tuviésemos que aprender una palabra en otro idioma pero antes o después de esta palabra nos enumeran otra larga lista de datos que por algún motivo también nos interesan podemos decir que se están produciendo interferencias.

Se puede hablar de dos tipos de interferencias según se exponga el estímulo antes o después de lo que se trata de recordar.

Interferencia proactiva

La interferencia proactiva se da cuando el recuerdo de algo se deteriora por la exposición previa a otra información. Una definición un poco más formal es está:

Interferencia proactiva: alteración de la memoria provocada por la exposición a estímulos previos al evento a recordar.

En el caso del mundo perruno podríamos hablar de interferencia proactiva cuando intentasemos enseñar un nuevo concepto a nuestro perro exponiéndolo antes a otra serie de órdenes, estímulos, etc. En un caso más concreto suele ser habitual centrarse en el detalle de que un perro que va a aprender a ir al cono le pidamos algo tremendamente importante (es broma) para aprender a ir al cono y es que lo haga desde la posición de junto. Obviamente le estamos complicando el aprendizaje de este concepto mediante una interferencia proactiva.

Interferencia retroactiva

Al contrario a la interferencia proactiva, en la interferencia retroactiva el recuerdo de algo se deteriora por la exposición posterior a otra información. En este caso hablando del mundo canino podríamos poner como ejemplo la típica sesión donde se inicia un ejercicio concreto (por ejemplo el “De pie”) con unos resultados más que aceptables y en este momento de euforía nos lanzamos a seguir con otro ejercicio que necesitamos mejorar (por ejemplo el cono) provocando una interferencia retroactiva ya que lo más apropiado hubiese sido dar la sesión por finalizada tras la iniciación del nuevo concepto (en este ejemplo hablamos del “De pie”). A continuación se define la interferencia retroactiva:

Interferencia retroactiva: alteración de la memoria provocada por la exposición a estímulos después del evento a ser recordado.

Existen diversos estudios de la interferencia retroactiva y proactiva en animales. Para el caso de la interferencia retroactiva véase Killeen (2001), y Harper y Garry (2000). En el caso de la interferencia proactiva véase Grant (2000).

Tras un largo verano, muchos de nosotros y nuestros perros, tenemos nuestros más y nuestros menos con el testarudo olvido y pensé que sería un buen momento para dedicar dos post a este asunto que espero os interese a la mayoría.

Referencias
Grant, D. S. (2000). Influence of intertrial interval duration on the intertrial agreement effect in delayed matching-tosample with pigeons. Animal Learning & Behaviour, 28, 288-297.

Harper, D. N., y Garry, M. (2000). Postevent cues bias recognition performance in pigeons. Animal Learning & Behaviour, 28, 59-67.

Killeen, P. R. (2001). Writing and overwriting short-term memory. Psychonomic Bulletin & Review, 8, 18-43.

White, K. G. (2001). Forgetting functions. Animal Learning & Behaviour, 29, 193-207.

Comunicación con tu perro (II): Herramientas básicas y cómo diferenciarlas

Es muy común encontrarse con una larga charla de adiestradores en la que se debate si para un caso concreto se está usando refuerzo positivo, castigo positivo, castigo negativo o refuerzo negativo.

Para intentar atenuar estas discusiones se analizarán algunas manidas definiciones del conductismo para después pasar a ejemplificar.

Objetivo y alcance

El primer objetivo es dejar claro que no debería ser tan común escuchar discusiones sobre si se ha usado refuerzo negativo o refuerzo positivo o lo que quiera que sea, ya que esta materia se estudia en las primeras asignaturas de la Licenciatura de Psicología, siendo respuestas cerradas las esperadas en los exámenes. Dicho de otro modo, si alguien opina que se ha usado refuerzo positivo en un determinado caso y otra persona, opina que se ha usado refuerzo negativo, uno de los dos está equivocado.

Espero que quede claro que estos asuntos no son materia de discusiones filosóficas, es decir, que dado un contexto y una serie de acciones que ocurren en ese contexto se puede concluir de modo determinista (Teichroew, 1964) las herramientas que se han usado para influir en el comportamiento de un animal.

¿Cómo saber que se está usando?

Pasemos ahora a cómo llegar a esa conclusión de modo sencillo. Para saber la herramienta que se ha usado para modificar cierto comportamiento se deben responder en este orden tres preguntas:

  1. Se debe saber la acción sobre la que se quiere actuar, es decir, el comportamiento que se desea modificar haciéndolo más o menos probable en un futuro. Ejemplos: “ladrar”, “parar de ladrar”, “saltar”, “distraerse”, “venir hacia el dueño”.
  2. Se debe responder a la cuestión de si queremos que esa acción sea más o menos probable en el futuro. Esto determinará si usaré:
  3.     a.Refuerzo: cuando se desea aumentar la probabilidad de que se repita la acción. Ejemplos: “Aumentar la probabilidad de que el perro venga hacia mi”, “Aumentar la probabilidad de que el perro salte determinado obstáculo”, “Aumentar la probabilidad de que porte un determinado objeto”.

        b.Castigo: cuando se desea reducir la probabilidad de que se repita la acción. Ejemplos: “Reducir la probabilidad de que se distraiga”, “Reducir la probabilidad de que tire de la correa”, “Reducir la probabilidad de que toque un determinado objeto”.

  4. Por último hay que responder a la pregunta de si se han añadido o quitado elementos del entorno. Esto determinará si el refuerzo o castigo es:
  5.     a.Positivo: aparecen elementos en el contexto. Ejemplos: aparece dolor, aparece un juguete, aparece comida, aparece cierto obstáculo que no permite alcanzar un objetivo, etc.

        b.Negativo: desaparecen elementos en el contexto. Ejemplos: desaparece dolor, desaparece un juguete, desaparece comida, desaparece cierto obstáculo que no permitía alcanzar un objetivo, etc.

Ejemplos completos

Ejemplo de refuerzo positivo

Supongamos que pido al perro un sentado y en el caso de acertar en la respuesta saco un trozo de comida de mi bolsillo y se lo doy. Analicemos el ejemplo con los pasos mostrados anteriormente.

  1. Primera pregunta: ¿Acción sobre la que se quiere actuar? Verbo Sentarse

  2. Segunda pregunta: ¿Será más o menos probable en el futuro? Será más probable, entonces se está usando REFUERZO

  3. Tercera pregunta: ¿Se han añadido o quitado elementos del entorno? Se ha añadido un elemento no presente que era el trozo de comida, entonces se usa REFUERZO POSITIVO

Ejemplo de refuerzo negativo

Supongamos que mediante un obstáculo de tipo puerta de valla metálica le estamos impidiendo a nuestro perro alcanzar una pelota que está viendo al otro lado de la puerta. En ese caso, en lugar de darle la pelota sin más, actuamos pidiéndole un sentado (es sólo un ejemplo) y si da con la respuesta correcta, abrimos la puerta y le dejamos jugar con la pelota. Analicemos el ejemplo con los pasos mostrados anteriormente.

  1. Primera pregunta: ¿Acción sobre la que se quiere actuar? Verbo Sentarse

  2. Segunda pregunta: ¿Será más o menos probable en el futuro? Será más probable, entonces se está usando REFUERZO

  3. Tercera pregunta: ¿Se han añadido o quitado elementos del entorno? Se ha eliminado el obstáculo que impedía alcanzar la pelota, entonces se usa REFUERZO NEGATIVO

Ejemplo de castigo positivo

Supongamos que en un paseo por la calle, un perro ladra a un vecino y para intentar evitarlo en futuras ocasiones recibe un tirón de correa

  1. Primera pregunta: ¿Acción sobre la que se quiere actuar? Verbo Ladrar a personas

  2. Segunda pregunta: ¿Quiero que sea más o menos probable en el futuro? Deseo que sea menos probable, entonces se está usando CASTIGO

  3. Tercera pregunta: ¿Se han añadido o quitado elementos del entorno? Se ha añadido dolor en la traquea provocado por una corrección con correa, entonces se usa CASTIGO POSITIVO

Ejemplo de castigo negativo

El ejemplo más claro es el que se muestra en algunos libros para la inhibición de la mordida. En una sesión de juego con mordedor con un cachorro, el perro comete el error de mordernos algún dedo de forma suave, como consecuencia abandono el juego guardando el juguete. Analicemos el ejemplo con los pasos mostrados anteriormente.

  1. Primera pregunta: ¿Acción sobre la que se quiere actuar? Verbo Morderme

  2. Segunda pregunta: ¿Será más o menos probable en el futuro? Será menos probable, entonces se está usando CASTIGO

  3. Tercera pregunta: ¿Se han añadido o quitado elementos del entorno? Se ha eliminado el mordedor y el juego del entorno, entonces se usa CASTIGO NEGATIVO

Definiciones

Sistema Determinista (Daniel Teichroen, Introduction to Management Science: Deterministic Models, Nueva York, Jhon Wiley, 1964)

“Aquel en que las partes interactúan de un modo perfectamente previsible, sin dejar lugar a dudas. A partir del último estado del sistema y la información del entorno, se puede prever, sin ningún riesgo de error, su próximo estado.”

UDP contiene una foto de Cora

Muchas gracias a la revista Un día de Perros por publicar el magnífico artículo de mis compañeros de Grupo de Trabajo Daniel Pardos Marín y Eliseo Rodriguez Carrasco y …

¡¡ POR PUBLICAR UNA FOTO DE MI PERRITAAAA !!

Esa es mi musculitos :D

Muchas gracias de nuevo.

El precio que tienen que pagar

Llevo mucho, mucho tiempo, queriendo escribir sobre este asunto peliagudo que nos incumbe a todos los que estamos involucrados en la formación de perros de competición. Creo que en parte se omite este tema en las charlas entre adiestradores porque nos sentimos incómodos, yo en primer lugar, pensando que en mayor o menor medida puede que estemos provocando ciertos problemas (estrés innecesario, reducción de la longevidad como consecuencia de los niveles de estrés o incluso el temido estrés crónico) a nuestros amigos.

Ya se empiezan a tratar con cierta frecuencia los problemas de estrés derivados de la competición en ciertas disciplinas, si no recuerdo mal, la Universidad Complutense de Madrid ya ha realizado estudios de los niveles de estrés en perros de agility cuando están en plena temporada y cuando están en reposo, aún así queda mucho camino por recorrer en el tratamiento y modificación de las técnicas de adiestramiento para reducir estos niveles de estrés.

Existen gran cantidad de modalidades deportivas donde colaboran hombre y perro, pero creo que en algunas, a día de hoy, a algunos competidores se les escapa el precio que tienen que pagar nuestros compañeros de pista para que nosotros aumentemos nuestro ego. Todas las competiciones exigen unas horas de dedicación, viajes, cambios continuos, que pueden provocar ciertos problemas en los comportamientos de nuestros compañeros, no voy a pararme en esta lista pero entre ellos se pueden encontrar:

  • Protección de recursos
  • Agresividad perro-perro en contextos de entrenamiento/competición
  • Ladrido/llantos en contextos de entrenamiento/competición
  • Falta de apetito

¡Que frío!

Mi post no va encaminado a plantear soluciones al problema, no creo que se pueda solucionar en uno, dos, o cien post, pero si va encaminado a que se debe pensar más en el compañero de equipo, reduciendo las esperas infinitas en el trasportín, no pasándome de excitar para conseguir esa décima de segundo para que el envío al apport sea más espectacular, o si se hace al menos no olvidarse de esto, del precio que tiene que pagar, del eterno agradecimiento que se merecen sólo por esto.

Desde mi punto de vista, no hay que obsesionarse con la competición, lo óptimo es amar la competición pero siempre por debajo de nuestro compañero, no hay que olvidar ese orden de prioridades. Al menos hay que intentar reflexionar hasta que punto merece la pena, aunque como humanoides competidores hay veces que es muy muy difícil no dejarse embaucar por los oropeles.

Podría extenderme mucho más en los límites que ponemos a nuestros perros por el hecho de tener que salir a pista, pero creo que es tarea de cada uno ver todas esas “cosas prohibidas” por ser perros elegidos para la gloria.

Saludos.

2010: El año del cambio

Este año ha comenzado con varios cambios en general y como no, también son cambios que espero mejoren las condiciones de vida de mis perretes.

El primer cambio y más sencillo es una nueva correa que me deja más libertad a la hora de sacarlos y me da cierto margen para que en los encuentros con otros perros no exista tensión en la correa. Hasta ahora ha funcionado bastante bien y seguramente sea uno de los cambios que mejores efectos haya tenido en los paseos, ahora son más relajantes.

Pronto seremos de nuevo dos canes y dos humanos, Belo se va a Alemania a su nueva casa y creo que todos esperamos que este cambio reduzca en gran medida el estrés de mis dos amigos peludos.

El DAP, llamada también hormona apaciguante canina ha llegado a la vida de mis perretes. Hemos consumido una y he notado cierta mejoría en algunos comportamientos de mis compis, esta tarde iré a por un recambio de este inventillo

Uno de los cambios más importantes que he llevado a cabo y que todavía no me lo creo es el registro de eventos que me van ocurriendo con Cora en los paseos, entrenos, etc. Hasta ahora lo he llevado concienzudamente y espero seguir haciéndolo, en el se pueden ver los picos de estrés, los avances con ciertos perros, también registros si he entrenado los ejercicios practicados y su han aparecido señales de estrés, llantos, “lanzados a la manga” :-) , ladridos, etc.

Me he planteado entrenar menos o separar las sesiones más durante una temporada, de momento he reducido los entrenos a 3 ó 4 entrenos semanales para ver si así nos calmamos todos un poco. Además intento entrenar en lugares aislados para no mezclar criterios de comportamiento en la calle con criterios de pista, ya los iremos combinando en el futuro.

Los paseos son separados, Cora por un lado y luego Tizón. También aprovecho para darles su ración de pienso en el paseo y que no coman al mismo tiempo.

El predominio de los juegos de rastro o discriminación también es un cambio en la vida de Cora. Hasta ahora no había aprovechado las ganas de la perra por este ejercicio y ahora aunque me cueste limpiar bloques lo estoy practicando bastante, aunque menos de lo que le gustaría a Cora.

También intento retomar la vida social de Cora. Tanto entrenamiento merma las habilidades sociales de los perros de competición y ahora intentamos aprovechar las oportunidades con perros que se lleva bien para jugar un poco aunque su principal objetivo es que la llame para ponerse a jugar conmigo, no disfruta mucho con los juegos caninos :-(

En general el problema de pista se tratará en el centro canino con unas técnicas que ya tenemos ideadas, pero eso será poco a poco, muy poco a poco. Hay que priorizar los problemas a resolver y la pista/competición no es prioritaria.

¡Feliz año a todos!

Saludetes.